✨ Encontrar el asombro en lo inefable: Reflexiones sobre «El sentido de lo sagrado» 🔗

En nuestro vertiginoso mundo moderno, estamos condicionados para exigir respuestas inmediatas. Queremos clasificar, definir y resolver cada problema con el que nos topamos. Pero ¿qué ocurre cuando nos enfrentamos a preguntas sobre la existencia que sencillamente no pueden responderse con una fórmula?

Esta tensión se explora con enorme belleza en la monumental obra de Iain McGilchrist, The Matter with Things, especialmente en su capítulo sobre «El sentido de lo sagrado» (The Sense of the Sacred). En lugar de ofrecer un rígido tratado teológico, McGilchrist invita a sus lectores a examinar cómo nos aproximamos al concepto de lo divino, los límites de nuestra propia cognición y el puro misterio de la existencia.

Si buscas comprender las principales enseñanzas filosóficas de esta sección de su libro, aquí tienes una reflexión sobre por qué preservar nuestro sentido del misterio podría ser el cambio cognitivo más crucial que podemos realizar hoy en día.

📑 Tabla de Contenidos 🔗

🧠 La trampa de la mente literal 🔗

La tesis general de McGilchrist se apoya en las profundas diferencias en la manera en que los dos hemisferios del cerebro humano prestan atención al mundo. El hemisferio izquierdo sobresale a la hora de descomponer las cosas en partes, clasificar y buscar certezas absolutas. Quiere clavar la mariposa en el tablero para poder entenderla.

Sin embargo, cuando esta perspectiva hiperanalítica domina nuestra cosmovisión cultural, perdemos algo vital: la humildad necesaria para reconocer los límites de nuestro propio entendimiento. Cuando abordamos la idea del «fundamento del ser» (la existencia misma) con una mentalidad puramente mecánica, inevitablemente nos damos contra un muro. Si un concepto no encaja en una casilla empírica y ordenada, la mente rígidamente racional tiende a descartarlo como un sinsentido. Pero McGilchrist sugiere que el fallo no está en el concepto de lo sagrado; el fallo reside en utilizar las herramientas cognitivas equivocadas para medirlo.

🗣️ Las palabras como indicadores, no como destinos 🔗

Uno de los dilemas más fascinantes que se exploran en el capítulo es cómo hablar de lo inefable. Si utilizamos una palabra como «Dios», «Tao» o «Logos», corremos el riesgo de reducir un misterio infinito a un ídolo finito y de tamaño humano. Acabamos discutiendo por definiciones de diccionario, olvidando que esas palabras fueron concebidas originalmente como marcadores de posición para algo que supera con creces la comprensión humana.

Sin embargo, si abandonamos esas palabras por completo, el misterio mismo desaparece de nuestra consciencia compartida. Sin un término que señale hacia lo sagrado, olvidamos que aún queda algo desconocido por explorar. Quedamos atrapados en un bucle cerrado de nuestra propia creación.

La solución no consiste en aferrarse aún más al dogma rígido, sino en acercarse al lenguaje con cautela. A lo largo de la historia, las tradiciones espirituales han recurrido a la via negativa (teología apofática): la práctica de acercarse a lo divino articulando lo que no es, en lugar de pretender saber con exactitud lo que es. Se trata de un proceso de despojarnos de nuestras falsas certezas para revelar la verdad que subyace debajo.

🌌 De resolver a experimentar 🔗

En última instancia, relacionarse con lo sagrado no consiste en hallar una respuesta definitiva que nos permita cerrar el libro y decir: «Bueno, asunto resuelto». Consiste en cultivar una disposición específica ante la vida.

La verdadera comprensión en este ámbito no se parece a una ecuación resuelta; se parece al asombro reverencial. Requiere la capacidad del hemisferio derecho para permanecer abierto, tolerar la ambigüedad y apreciar el profundo milagro de que exista algo en lugar de nada.

Esta perspectiva no nos exige abandonar la ciencia ni la razón. La ciencia es vital para comprender la mecánica material de nuestro universo. Pero McGilchrist nos recuerda que la ciencia y la espiritualidad no compiten entre sí: simplemente responden a tipos de preguntas radicalmente distintos. Esperar que la ciencia refute o demuestre lo sagrado es malinterpretar ambos dominios.

🪷 Recuperar nuestra capacidad de asombro 🔗

Leer The Matter with Things es recordar que las verdades más profundas de la existencia humana no caben en una hoja de cálculo. Deben experimentarse de forma directa.

Quizá el mayor peligro de nuestra era hiperconectada no sea la falta de información, sino la falta de asombro. Al dar un paso atrás respecto a nuestra necesidad de certeza absoluta y control analítico, tal vez podamos redescubrir el misterio silencioso y sobrecogedor del simple hecho de estar vivos.